Ein Jahr nach den EU-Razzien bei Atomic, Fischer und Blizzard: Das wissen wir
Das Berlaymont-Gebäude in Brüssel, Sitz der Europäischen Kommission. Foto: Euro Pictures via Wikimedia Commons, CC BY 2.0
Am Montag, 20. Oktober 2025, betraten Inspektoren der Europäischen Kommission das Blizzard-Werk in Mittersill. Innerhalb einer Woche hatten auch Atomic und Fischer Besuche bestätigt. Zusammen mit Head verkaufen diese drei österreichischen Marken rund 60 Prozent aller Alpinski weltweit. Ein Jahr später hat die Kommission nichts Weiteres veröffentlicht. Hier steht, was bekannt ist, was nicht, und was das für die Ski in den Läden bedeutet.
In Kürze
- Am 20. Oktober 2025 gab die Europäische Kommission unangekündigte Nachprüfungen „in den Geschäftsräumen mehrerer Unternehmen, die im Bereich Skiausrüstung tätig sind“ bekannt. Sie vermutet einen Verstoß gegen Artikel 101, das EU-Kartellverbot.
- Die Kommission nannte kein Unternehmen. Tecnica Group (Blizzard), Amer Sports (Atomic) und Fischer Sports bestätigten Nachprüfungen in Mittersill, Altenmarkt und Ried im Innkreis.
- Alle drei erklären, stets im Rahmen der Gesetze gehandelt zu haben und vollumfänglich mit den Behörden zu kooperieren.
- Stand 24. Oktober 2026 gibt es keine öffentliche Entscheidung, keine förmliche Beschuldigung und keine Geldbuße. Die Kommission hat keine gesetzliche Frist. Eine Kartellstrafe kann bis zu 10 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens erreichen.
Was im Oktober 2025 geschah
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| Montag, 20. Oktober 2025 | Die Kommission gibt unangekündigte Nachprüfungen im Bereich Skiausrüstung bekannt. Die Inspektoren, begleitet von Beamten der österreichischen Bundeswettbewerbsbehörde, beginnen im Blizzard-Werk in Mittersill. |
| Dienstag, 21. Oktober | Die Tecnica Group bestätigt die Nachprüfung in Mittersill. Amer Sports erklärt gegenüber der Presse, dass auch sein Atomic-Geschäft Gegenstand einer Untersuchung ist. |
| Donnerstag, 23. Oktober | Die österreichische Bundeswettbewerbsbehörde bestätigt ihre Beteiligung und verweist alle Fragen nach Brüssel. Ein Sprecher der Kommission lehnt es ab, Länder oder Unternehmen zu nennen. |
| Samstag, 25. Oktober | Österreichische Zeitungen berichten, dass auch Atomic in Altenmarkt und Fischer in Ried im Innkreis durchsucht wurden. Fischer bestätigt eine „derzeit“ laufende Nachprüfung. |
Die Nachprüfungen fielen in die Woche des Weltcup-Auftakts in Sölden. Laut Salzburger Nachrichten dauerte die Nachprüfung in Mittersill mehrere Tage.
Was die Kommission vermutet
Die Pressemitteilung vom 20. Oktober 2025 ist vier Sätze lang. Der entscheidende lautet: „Die Kommission hat Bedenken, dass die überprüften Unternehmen gegen die EU-Kartellvorschriften verstoßen haben könnten, die Kartelle und wettbewerbsbeschränkende Geschäftspraktiken verbieten (Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union).“ Dazu kommt der übliche Hinweis, dass Nachprüfungen „nicht bedeuten, dass die betreffenden Unternehmen eines wettbewerbswidrigen Verhaltens schuldig sind“.
Artikel 101 verbietet Vereinbarungen zwischen Unternehmen, die den Wettbewerb einschränken. Die klassischen Fälle sind Preisabsprachen, die Aufteilung von Märkten oder Kunden und die Begrenzung der Produktion. Österreichische und Schweizer Medien berichteten, der Verdacht laute auf Preisabsprachen auf dem europäischen Skimarkt. Der Börse Express schrieb, die Behörden prüften, ob die Hersteller Preise, Rabatte oder Marktanteile untereinander abgestimmt hätten. Die Kommission selbst hat das Verhalten nicht beschrieben. Sie hat auch nicht gesagt, ob es in dem Fall um die Hersteller untereinander geht oder um ihre Geschäftsbeziehungen zum Handel.
Eine unangekündigte Nachprüfung, im Wettbewerbsjargon ein „Dawn Raid“, ist der erste Schritt eines Verfahrens. Die Inspektoren kopieren Dokumente und E-Mails und können Mitarbeiter um Erklärungen bitten. Was sie finden, entscheidet darüber, ob die Kommission ein förmliches Verfahren eröffnet oder die Sache fallen lässt.
Drei Marken, 60 Prozent des Weltmarkts
| Marke | Stammsitz | Eigentümer | Letztes hinterlegtes Jahresergebnis |
|---|---|---|---|
| Atomic | Altenmarkt im Pongau, Salzburg | Amer Sports, seit 2019 kontrolliert von einem Konsortium unter Führung von Anta Sports aus China | Verlust von 3,65 Millionen Euro, nach einem Gewinn von 2,5 Millionen Euro im Vorjahr |
| Blizzard | Mittersill, Salzburg | Tecnica Group aus Italien, der auch Nordica, Lowa und Moon Boot gehören | Verlust von 1,6 Millionen Euro, nach einem Gewinn von rund 0,7 Millionen Euro |
| Fischer | Ried im Innkreis, Oberösterreich | Die Familie Fischer, der letzte österreichische Eigentümer unter den großen Marken | Verlust von 10,5 Millionen Euro bei einem Umsatz von knapp 120 Millionen Euro, nach einem Gewinn von 1,4 Millionen Euro |
Die Zahlen stammen aus den Jahresabschlüssen im österreichischen Firmenbuch, wie sie die Salzburger Nachrichten am 25. November 2025 berichteten. Fischer erklärte seinen Umsatzrückgang von mehr als 30 Millionen Euro mit der Kaufzurückhaltung der Kunden. Bereits im März 2024 hatte das Unternehmen 150 Stellen gestrichen, 20 in Ried und 130 in seinem Werk in der Westukraine.
Die Größe der drei Marken erklärt, warum Brüssel sich für sie interessiert. Im November 2019 bezifferte Atomic-Geschäftsführer Wolfgang Mayrhofer, damals Sprecher der österreichischen Skiindustrie, den weltweiten Absatz auf 3,35 Millionen Paar Alpinski pro Jahr. Atomic, Blizzard, Fischer und Head hielten rund 60 Prozent dieses Marktes, in Österreich 75 Prozent. Auf Europa entfielen gut 2,2 Millionen Paar. Head, die vierte österreichische Marke, wurde in keinem Bericht über die Nachprüfungen genannt.
Was die Unternehmen sagen
Die Tecnica Group erklärte in einer schriftlichen Stellungnahme, sie sei „überzeugt, stets in voller Übereinstimmung mit den geltenden Gesetzen gehandelt zu haben“, habe den beteiligten Behörden sofort ihre „uneingeschränkte Zusammenarbeit“ angeboten und alle angeforderten Informationen und Dokumente bereitgestellt. Fischer Sports bestätigte die Nachprüfung und erklärte, man werde „mit den Behörden vollumfänglich kooperieren“. Atomic sagte den Oberösterreichischen Nachrichten, man sei „Gegenstand einer Untersuchung“, und die Muttergesellschaft Amer Sports bestätigte gegenüber der Presse, dass das Atomic-Geschäft untersucht werde.
Der Jahresbericht von Amer Sports für 2025, im Februar 2026 bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht, erwähnt die Nachprüfung nicht namentlich. Kartellrechtliche Ansprüche und Wettbewerbsbehörden führt er nur unter den allgemeinen Geschäftsrisiken auf.
Wo der Fall heute steht
Seit dem 20. Oktober 2025 hat die Kommission nichts Weiteres zu dem Fall veröffentlicht. Ihr Presseportal verzeichnet keine Eröffnung eines förmlichen Verfahrens, keine Mitteilung der Beschwerdepunkte und keine Entscheidung. Eine Mandantenmitteilung der Anwaltskanzlei Skadden vom 22. April 2026 beschreibt die Sache weiterhin als Untersuchung gegen „drei österreichische Ausrüstungshersteller wegen mutmaßlicher Preisabsprachen“. Das ist der jüngste öffentliche Hinweis, den wir gefunden haben.
Schweigen ist in dieser Phase normal. Die Kommission schrieb in ihrer Pressemitteilung: „Für den Abschluss von Untersuchungen wettbewerbswidrigen Verhaltens gibt es keine gesetzliche Frist.“ Im Lkw-Kartell führte die Kommission im Januar 2011 Nachprüfungen durch und verhängte im Juli 2016 Geldbußen gegen die Hersteller. Sind die Beweise dünn, kann die Kommission den Fall auch einstellen, und das muss sie nicht bekannt geben.
Geht der Fall weiter, sind die Schritte durch EU-Recht festgelegt. Die Kommission eröffnet ein förmliches Verfahren, verschickt eine Mitteilung der Beschwerdepunkte, hört die Unternehmen an und entscheidet dann. Eine Geldbuße für ein Kartell kann bis zu 10 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes des betroffenen Konzerns erreichen. Ein Unternehmen, das ein Kartell als Erstes aufdeckt, kann nach der Kronzeugenregelung ganz ohne Geldbuße davonkommen. Zur Einordnung: Jüngere EU-Geldbußen im Konsumgüterbereich reichten von 5,7 Millionen Euro für Pierre Cardin und Ahlers 2024 bis 39,8 Millionen Euro für Guess 2018. In beiden Fällen ging es um Beschränkungen für Händler, die die Kommission als weniger schwerwiegend einstuft als ein Preiskartell zwischen Wettbewerbern.
Auch anderswo haben Wettbewerbsbehörden den Skisport auf dem Tisch. Am 17. März 2026 verhängte die französische Wettbewerbsbehörde gegen den nationalen Verband der französischen Skilehrer eine Geldbuße von 3,4 Millionen Euro wegen einer Exklusivitätsklausel, die Skilehrern die Arbeit außerhalb der Skischulen des Verbands untersagte.
Was das für dich als Skikäufer bedeutet
Bewiesen ist nichts. Die drei Marken gelten als unschuldig, bis die Kommission etwas anderes entscheidet, und die Ski in den Läden sind dieselben wie zuvor. Was du tun kannst: den Markt so nutzen, wie er funktionieren soll, nämlich vergleichen. Derselbe Atomic Bent 100, Fischer Ranger 96 oder Blizzard Black Pearl 88 kann je nach Shop und Land unterschiedlich viel kosten, und unsere Review-Seiten zeigen, wo jeder Ski gerade erhältlich ist.
Stellt die Kommission doch ein Kartell fest, gibt das EU-Recht Kunden, die zu viel bezahlt haben, das Recht, vor einem nationalen Gericht Schadenersatz zu fordern. Das ist nach dem Lkw-Kartell geschehen. Bis dahin bleibt der praktische Rat derselbe wie jeden Herbst: Entscheide zuerst, welchen Ski du brauchst, und vergleiche dann die Preise. Das Pick-A-Ski-Tool stellt dir ein paar Fragen und reiht jeden Ski aus unserem Katalog nach deinem Fahrstil, einschließlich der Modelle aller drei Marken.
Quellen: Pressemitteilung der Europäischen Kommission IP/25/2430 vom 20. Oktober 2025; Salzburger Nachrichten vom 23. Oktober und 25. November 2025; Salzburg24 vom 23. und 25. Oktober 2025; vol.at vom 23. Oktober 2025 (Stellungnahme der Tecnica Group); MLex vom 21. Oktober 2025; ooe.ORF.at vom 25. November 2025; Börse Express, Oktober 2025; Salzburg24 vom März 2024 (Stellenabbau bei Fischer); Salzburger Nachrichten vom 22. November 2019 (Marktzahlen); Jahresbericht von Amer Sports auf Formular 20-F für 2025, eingereicht am 26. Februar 2026; Mandantenmitteilung von Skadden vom 22. April 2026; Entscheidungen der Europäischen Kommission zu Guess (2018), Pierre Cardin und Ahlers (2024) und zum Lkw-Kartell (2016).
