LINE Blend レビュー（2026）

LINE Blend は長年、パークのジブ／バター系の定番モデル。2026年版はシェイプをスリム化し、フレックスと耐久性（ストリート／レール）を見直しつつ、“バターしやすさ”という個性はそのまま。滑走フィール、変更点、適したスキーヤー像、競合比較をまとめました。

2026年の変更点（2024/25比）

• 細身のシェイプ：129‑98‑120（従来は約133‑100‑122）。エッジ切替が速く、硬い雪での精度が少し向上。
• 新しいサイズ構成：163/169/175/180（従来は164/171/178/185）。
• 強化したCapwall／サイドウォール、Fatty Base/Edgeは継続。バイオ樹脂等でストリート向け耐久性を更新。
• 4‑4‑4ロッカー（ティップ／テール早期反り＋足元キャンバー）と5‑Cutマルチラディウス、完全対称ツイン。

雪上パフォーマンス

• バター＆プレス：相変わらず非常にやりやすい。ティップ／テールは滑らかにロールし、中域は着地をしっかり支える。
• ジャンプ：小〜中サイズで真価を発揮。キャンバー由来のポップは十分。超ビッグではK2 Poacherのような硬めコンプ系に分がある。
• レール＆スイッチ：対称形状と軽い振り感、厚いエッジ／ソールで安心。スイッチの抜け／着地も自然。
• 圧雪＆カービング：98 mm＋5‑Cutでショート〜ミドルターンが直感的。パークスキーとしてはエッジグリップ良好だが、荒れた高速域では重くダンピーな板に劣る。
• 軟雪：10〜15 cm程度まで対応。深雪狙いならワイドを。

構造と耐久性

• Capwall＋Fatty Edge（2.5×2.2 mm）／1.7 mmシンタードベースはレール想定。2026年は素材／樹脂を見直しストリート耐性を強化。とはいえフリースタイル工具であり、コンクリート反復は消耗を招きます。

スペック解説（滑りへの影響）

• ロッカー（Early Rise/Camber/Early Rise, 4‑4‑4）：バターやスイッチが容易に。足元キャンバーはグリップと反発を付与。
• 形状 129‑98‑120 mm：98 mmはパークの軽快さと程よい汎用性を両立。細い先端／後端で切替が速い。
• ラディウス（5‑Cut, 長さにより約18.5–20 m）：複合半径で多様な弧が描け、神経質すぎない。
• 重量（1本あたり約1760–1990 g、長さ依存）：スピンしやすく軽快。突っ走り時の減衰は控えめ。
• 長さ：163／169／175／180 cm：短め＝より遊べる／パーク、長め＝パーク外で安定。

サイズ選びとマウント

• パーク優先：トゥルーセンター。長さは顔の高さ付近（体格次第で169/175）。
• パーク＋オールマウンテン：−1〜−2 cmオフセット。安定性重視ならやや長め（175/180、身長175 cm超なら特に）。

比較モデル

• Armada ARV 96：やや硬めでオールマウンテン適性高め。Blendほどバターは容易でない。
• K2 Poacher：大ジャンプやアイスで非常に安定。重くて遊びは控えめ。
• Völkl Revolt 95：オンピステのエッジ感が中立的。ヌードル感は少なめ。
• ON3P Magnus 90/102：重く減衰大、タンク級の耐久性。高価でバター寛容度は低い。

こんな人におすすめ

• バター／プレスやクリエイティブなラインを最優先するパーク／ストリート派。撮影日やスイッチ周回にも好適。氷のパイプや超大型キッカー高速進入は非推奨。

重要なポイント

• バター特化の性格＋ミッドサポート。
• 98 mmへスリム化で応答性と精度が向上。
• レール向けFattyエッジ／ソール、2026年の耐久強化。
• ハイスピードの直進安定は専用機に劣る。

よくある質問

Q: 2026年のLINE Blendは24/25と何が違いますか？
A: ウエスト98 mm、サイズ構成刷新、構造強化。バター性は維持しつつ、硬い雪での精度が少し向上しました。

Q: 長さはどう選べばいい？
A: パーク重視は短め／センターマウント。併用ならやや長めで−1〜−2 cmにすると安定とエッジホールドが増します。

Q: レールでの耐久性は？
A: Fatty Edge/Baseと強化サイドウォールが有利。定期的なチューン（バリ取り／ワックス）で寿命は伸ばせますが、不滅ではありません。

Q: デイリーで使える？
A: パークの遊び感が最優先なら可。高速の荒れバーンやディープパウダーは、よりワイドで減衰に優れた板が◎。