kingpin 13 vs freetour 2
[2つのバインディング]
[軸別の比較]06 軸
- 01 下りのパフォーマンス明確に·freetour 2
- 02 ツーリング明確に·kingpin 13
- 03 リリース / 安全性傾く·freetour 2
- 04 ブーツ互換性傾く·freetour 2
- 05 耐久性 / 作り傾く·freetour 2
- 06 ツーリング寄り ↔ ゲレンデ寄りfreetour 2·よりゲレンデ寄りkingpin 13·よりツーリング寄り
[判定]
Kingpin 13は本気で下れるピンバインディング、CAST Freetour 2は登りもこなせる本格Look Pivotアルパイン — どちらの課題を実際に解決したいかで選ぼう。
Marker Kingpin 13とCAST Freetour 2はいずれも、ツアーもするフリーライド・スキーヤーをターゲットにしていますが、その課題に対して設計スペクトルの正反対の端から答えています。Kingpinはテック・トーとアルパイン風に強化されたヒールを組み合わせたピンバインディング — 登りの効率を軸に作られ、その上でピンバインディングとして可能な限りハードに滑れるよう設計されています。CAST Freetour 2は本物のアルパインバインディング(数十年来のフリーライドのリファレンスであるLook Pivotヒール)で、登り用に交換可能なトーピースをテックバインディングに付け替えるシステム。一方は本気で滑れるツアーバインディング、もう一方は登りもこなせるゲレンデバインディングです。
この分岐はマーケティング上のニュアンスではありません — 重量、滑走感、安全認証、そしてそれぞれが誰のためのものかすべてを形作っています。年間70 %の時間が実際にどこで滑られているかで選んでください — 「もっと滑りたい」と思っている日ではなく。
下り:CASTが大差で明確に勝つ
下りでは、CASTは別次元です。Look PivotヒールはヒールエラスティックトラベルとしてのストロークがCASTを28 mm、270°回転するヒールを備える — フリーライド・ワールドツアーの滑走に何年も耐えてきたのと同じ解放パターンです。トーピースは45 mmのエラスティックトラベルを提供し、DINは15まで(アップグレード版Pivotヒールで18)— どのピンバインディングが提供するものをはるかに上回ります。Kingpinのアルパイン風ヒールはピンバインディングとして本当に良いものですが — 9-11 mmのエラスティックトラベルで古典的なテックバインディングよりはるかに多い — テック・トーはCASTのラテラルリテンションのほんの一部しか提供できません。速度の出ている状態で隠れた岩を打ったり、変化する雪でバインディングに荷重をかけたりすると、CASTのほうがプリリリースする前により多くのエネルギーを吸収します。85 kg以上のハードチャージャーや、クリフや結果を伴う地形を相手にするスキーヤーには、CASTのほうが信頼できるバインディングです。
登り:Kingpinが大差で明確に勝つ
一日のもう半分も同じくらい一方的です。Kingpinはバインディング1個あたり約650 g(ブレーキなし)でツアーします — 純粋なピン接続、低い回転抵抗、素早いトランジション。CASTはウォークモードでスキー1本あたり約1,016 g(アルパインヒールはついたまま)でツアーし、トランジションはフリップレバーではありません — 登りの始まりと終わりに、トーピースを物理的にツーリングトーに交換します。標高差1,000 mあたり、ペアで約730 g余分に背負い、トランジションごとに数分のトーピース交換が加わります。1回のサイドカントリー周回ではこのオーバーヘッドは問題ありませんが、複数日の小屋ツアーでは、新鮮な状態でたどり着くか、装備を持ちすぎている感覚かの違いになります。
安全性:両方とも認証されているが、CASTのPivotエンベロープは実質的により大きい
両方のバインディングが本物の第三者認証を持つ稀なマッチアップ — ただし根本的に異なるリリース・エンベロープに対して。Kingpin 13はTÜV-DIN-ISO 13992認証(ツーリング・バインディングのリリース標準)を持つ唯一のピンバインディングで、ヒール弾性は9-11 mm。ピンバインディングとしては立派ですがアルパイン基準では小さい。CASTのPivotヒールは~45 mmトゥと28 mmヒール弾性 — アルパイン・バインディング世界で最大のエンベロープで、Freeride World Tourで数十年にわたり実証されています。両方とも認証された文脈では「安全」であり、Kingpinでテックインサート・ブーツを履くスキーヤーは認証済みピンリリースを得ます。しかしCASTの生のリリース・エンベロープは数倍大きい。アグレッシブなフリーライド、平らな着地のハック、または最も重いスキーヤーには、CASTがプリリリース前により大きい計測リザーブを持ちます。
多用途性:CASTはアルパインブーツも受け入れる、Kingpinは受け入れない
CASTはISO 5355アルパインソール、ISO 23223 GripWalk、ISO 9523ツーリングソールを受け入れます — アルパイントーが装着されれば真のマルチノルム・バインディングです。同じスキーで、ゲレンデ日には1,900 gのアルパインブーツで滑り、ツアー日にはテックインサート・ブーツに切り替えられます。Kingpinはピンインサート・ブーツのみを受け入れます(ISO 9523とテックフィッティング)。元々テックインサート・ブーツしか履かないなら、この制限は関係ありませんが、2種類のブーツに対応する1台のスキーが欲しいなら、CASTがペアの中で唯一の選択肢です。
耐久性:CAST/Pivotの血統は破壊不可能
CASTの中に収まるLook Pivotヒールは、これまで作られた中で最も過剰に作り込まれたバインディングの一つです — スチール、アルミニウム、数十年のFWTの酷使に対する故障報告は非常に少ない。CASTの変換プレートとトーピースは7075アルミニウムとステンレス鋼を使用しています。Kingpinはそれが何であるかにふさわしくよく作られており(炭素強化複合材、スチール、アルミニウム)、Markerの長期的な信頼性は安定していますが、より軽いポリマー構造は本質的にCASTの金属重視の作りより酷使に弱いものです。定期的にハックしたり攻撃的な地形を滑るスキーヤーには、CASTのここでのアドバンテージは実在します。
実際にどこで滑るかで選ぶ
あなたの年が主にツアーで、ゲレンデ日が時々混ざる程度ならKingpin 13を選んでください — 複数日ツアー、毎週のシール周回、登りの効率と速いトランジションが本当に出かけ方を形作るすべて。CASTと比べて下りのマージンを少し諦めますが、登りに居場所があるバインディングを得られます。
あなたの年が主にゲレンデとサイドカントリーで、たまに本格的なツアーをするならCAST Freetour 2を選んでください — リフトの日、コース内フリーライド、ラインへのアクセス用の短いシール周回。重量とトランジション・オーバーヘッドを受け入れるのは、下りこそ来た理由であり、肝心なときに足元に本物のアルパインバインディングが欲しいから。目安:年間30日以上のツアーならKingpin寄り、それより少なくフリーライド寄りならCAST寄り。
[スペック]
[よくある質問]04 q&a
- q01
Marker Kingpin 13とCast Freetour 2の違いは何ですか?
Kingpin 13は本気で下れるピンバインディング、CAST Freetour 2は登りもこなせる本格Look Pivotアルパイン — どちらの課題を実際に解決したいかで選ぼう。
- q02
これらは根本的に違うバインディングに見えます — なぜ比較するのですか?
両方ともまったく同じ買い手 — ツアーもするフリーライド・スキーヤー — をターゲットにしています。ただ正反対の方向から課題に応えているだけです。Kingpinはピンヒール・バインディングの中で最もフリーライド対応力が高いもの。CASTはアルパインバインディングの中で最もツアー対応力が高いもの。「軽量ツーリングと強い下りの両立」と「妥協のない下りに許容できるツアー機能」のあいだで本当に迷っているスキーヤーにとって、この議論は本物です — そのスキーヤーだけがこのページを読むべきです。
- q03
下りのスキーパフォーマンスにはどちらが良いですか — Marker Kingpin 13かCast Freetour 2か?
我々のスコアでは、Cast Freetour 2はここでMarker Kingpin 13より明確に優れています。
- q04
どちらがよりツーリング寄りですか — Marker Kingpin 13かCast Freetour 2か?
Marker Kingpin 13は2つのうち明確にツーリング優先の選択肢、Cast Freetour 2はまずゲレンデとフリーライドの下りを念頭に作られています。