duke pt 16 vs freetour 2

両方ともリゾート寄りの重量級コンバーチブル — Duke PTはトゥをバインディングに残し、CASTは本物のLook Pivotヒールを提供。

Marker Duke PT 16とCAST Freetour 2.0は、コンバーチブル・ハイブリッド・カテゴリの中で最も重く、最もリゾート寄りの端に位置します。両方とも80%リゾート／20%サイドカントリーのスキーヤーをターゲットに、アルパインバインディングの下り性能を維持しつつ、たまにシール登行できる選択肢を提供します。両者の違いは主に、トゥ交換の実装方法と、その下にどのヒールをボルト止めするかにあります。

下り：CASTのPivotヒールはフリーライドの金字塔

CASTはLook Pivot 15または18ヒールを採用 — 二十年にわたりフリーライド競技を支配してきたバインディングで、七ブッシュ・ターンテーブル構造と、アグレッシブなカービングでの卓越したリテンションを持ちます。Duke PTはMarker Jester譲りのアルパイントゥと、Marker独自のフリーライドヒールを組み合わせ。Duke PTは優れたフリーライド・バインディングですが、Pivotヒールは長い実績とより直接的なアルパイン級の感覚を持ちます。競技ペースのフリーライドやビッグマウンテン大会ではCASTが先行。

登り：本質的に互角

Duke PT 16は登り時で1個約1050 g（アルパイントゥを外して携行）。CAST Freetour 2.0は登り時で1個約1000 g（テックトゥ装着、アルパイントゥはパックの中）。登りで運ぶ総重量 — スキー上のバインディングとパックの部品 — は両システムでペアあたり100 g以内の差。トランジションの複雑さも類似：両方とも付属工具でアルパイントゥを外し、しまい、テックトゥを取り付ける必要があります。CASTのブラケット・システムはやや洗練、Duke PTのクイックリリース・ピンはほんの少し速い。重量や時間ではなく、エルゴノミクスの好みで選ぶ。

多用途性：Duke PTの交換はやや統合的

Duke PTは交換部品をバインディングのヒール領域に保持。CASTは完全に別々の2つのトゥ（アルパインとテック）を要求し、これを携行します。両方とも動作し、両方とも何年もの使用に耐えると証明されていますが、Duke PTの部品取り扱いはわずかに簡単。アルパインモードでは両方ともISO 5355 + GripWalkを受け入れ、ツーリングモードでは両方ともテックインサート・ブーツが必要。

安全性：CASTのPivotヒールが弾性エンベロープでわずかに先行

両方ともアルパイン下降モードでDIN/TÜV認証。Duke PT 16はMarker Jester譲りのアルパインシステムを採用、CASTはLook Pivotを採用。両方とも優秀 — これまでに作られた中で最もリリースが信頼できるアルパインバインディング2つで、いずれもほぼ全てのフリーライド文脈をカバーします。Pivotの七ブッシュ・ターンテーブル設計と~45 mmトゥ／28 mmヒールの弾性エンベロープは、アルパイン・バインディング世界で最大の計測リテンション・マージンを与え、二十年のFWT競技で得た資格です。Duke PT 16のリリース信頼性はほぼ全てのフリーライド・スキーヤーには十分以上、Pivotは95 kg超のFWTペース・チャージャーが実際に感じ取れるかもしれない、繰り返しの重圧下での生の機械的リザーブを追加します。

耐久性：互角

両方とも戦車のような構造。Pivotヒールは長寿命で名高く、MarkerのDukeラインも同様に頑丈な評判。どちらも壊れるバインディングではありません。

下りの具体性で選ぶ

単一ブランドの統合バインディングが欲しく、Markerのリリース特性を好み、部品取り扱いがやや簡単であってほしいならDuke PT 16。Look Pivotヒールを具体的に求める — フリーライド競技の歴史、雪上の感覚、長年Pivotを履いてきた — サードパーティ・システムの美学を気にしないならCAST Freetour 2.0。両方とも同じことに優れる。CASTはすでにPivotを欲していると分かっているスキーヤーのために存在します。