ion 12 vs kingpin 13
[2つのバインディング]
[軸別の比較]06 軸
- 01 下りのパフォーマンス傾く·kingpin 13
- 02 ツーリング傾く·ion 12
- 03 リリース / 安全性傾く·kingpin 13
- 04 ブーツ互換性互角
- 05 耐久性 / 作り互角
- 06 ツーリング寄り ↔ ゲレンデ寄りkingpin 13·よりゲレンデ寄りion 12·よりツーリング寄り
[判定]
KingpinはTÜV-DIN-ISO 13992認証を持つ唯一のピンバインディングで、DIN 13まで対応。Ion 12は約70 g軽く、登りもよりクリーン — 書類が必要か、グラムが必要かで選ぼう。
G3 Ion 12とMarker Kingpin 13は、ピン/テック系の重い側に位置し、同じスキーヤーをターゲットにしています — 登りを生き残るだけでなく、下りでの本気の滑りを吸収できるテックバインディングが欲しい人です。どちらも中量級のフリーライド・ピン設計で、ISO 9523テックインサート・ブーツを受け入れ、サイドカット100 mm級のフリーライドスキーに合うつもりでいます。しかし、たどり着き方は別の設計思想で、しかも一方には他方が持たない書類があります。
Ionはカナダ設計の古典的なピンバインディング — アノダイズド・アルミニウムとガラス繊維強化ナイロン、ポリマーとアルミによる頑丈なシャシー、前後ともにフル・ピン接続。Kingpinは元祖ハイブリッドです:テック・トーですが、アルパイン風の補強されたヒールがブーツのヒールをフレームバインディングのようにクランプします。この一つの設計上の違いが、走り方、解放挙動、認証の取り扱いのほぼすべてを決めます。
下り:Kingpinはアルパイン風ヒールに頼る
スキーモードでは、Kingpinの補強ヒールが9-11 mmのヒール側エラスティック・トラベルを提供し、純粋なピンバインディングが提供する量を上回ります。DINの上限は13で、Ionの12を上回ります。Ionは前後ともフル・ピン設計です — ヒール側エラスティックは存在しますが、G3は数値を公表しておらず、性格は伝統的なテックバインディングに近いです。強く滑る、変動する雪を攻める、85 kg以上で硬いエッジ・オン・テクニックを使う人には、KingpinはIonが完全には及ばないマージンを与えてくれます。Ionもピンバインディングとして下りで決して弱くはありませんが、Kingpinは下りを最初に念頭に置いて設計されたほうです。
登り:Ionはブレーキ付きでバインディング1個あたり約70 g軽い
Ionはバインディング1個あたり579 g。Kingpinはブレーキなしで約650 g、ブレーキ付きで約730-750 g — つまり多くのフリーライダーが組む現実的なブレーキ付きセットアップでは、Ionはバインディング1個あたり約150-170 g、ペアで300 g以上を節約します。1,500 m登る場合、その差は実感できます。両者ともクリーンで速いトランジションと似たヒールライザーのエルゴノミクスを持つので、差は質量にあって、動きにはありません。日数の半分がシール登行の日なら、Ionは毎回その差を返してくれます。
安全性:Kingpinはピン世界で唯一のTÜV-DIN-ISO 13992認証を持つ
ここが大見出しです。Markerは、KingpinをドイツのTÜV試験機関からDIN ISO 13992:2007認証を取得した世界初のPinTechバインディングとして売り出しており、現在もその書類を持つ唯一のピンバインディングです。G3 Ionは TÜV認証を受けていません — G3は参考リリース値を公表しており、これは誠実な開示ですが、ツーリング・バインディング規格に対する第三者検証と同じものではありません。多くのレクリエーション系フリーライダーにとって、実用上の違いはゲレンデ内での測定可能な挙動というよりも、安心感です。商業ガイド・プログラムを運営するガイド、レース・カバレッジを担当するアスリート、または保険契約で認証を明示的に要求される人にとっては、この対決でKingpinが唯一の選択肢になります。Ionのリリースは有能です。Kingpinのリリースは認証されています。
多用途性:引き分け — どちらもピン専用
どちらのバインディングもISO 5355アルパインソールを受け入れません。両者ともISO 9523テックインサート・ブーツを必要とし、両者ともGripWalkのテックインサート・ブーツに対応します。1つのバインディングでアルパインブーツとテックブーツの両方をカバーしたいなら、他を探してください — これはピン対ピンの比較で、この軸では互角です。
耐久性:どちらも成熟した設計、美学が異なる
Ionのポリマーとアルミニウムによるシャシーは丈夫で現場メンテナンス可能で、10年以上の登山とフリーライドの使用で築かれた評判があります。Kingpinは初期世代に実際にトー・ピンの問題がありましたが、Markerは現在までにフロント・ピース公差の改訂を通じてそれを解決し、現行世代は信頼できます。今ではどちらも成熟しています。故障談ではなく走り味で選んでください。
用途で選ぶ
G3 Ion 12を選んでください、週がツアー寄りで、Kingpinの補強ヒールによるグラム代を払わずに頑丈なピンバインディングが欲しいなら。2つの中では軽く、シンプルで、より登りに正直な選択であり、DIN-12の上限はヘビー・チャージャー以外のスキーヤーをカバーします。
Marker Kingpin 13を選んでください、下りでの自信と認証がバインディング1個あたり約150 gより重要なら。アルパイン風ヒール、DIN-13の上限、そしてTÜV-DIN-ISO 13992の書類が一緒になって、市場で最も下りでの信頼性が高いピンバインディングを作り上げ、保険書類に名前を書ける唯一の存在にしています。
[スペック]
[よくある質問]04 q&a
- q01
G3 Ion 12とMarker Kingpin 13の違いは何ですか?
KingpinはTÜV-DIN-ISO 13992認証を持つ唯一のピンバインディングで、DIN 13まで対応。Ion 12は約70 g軽く、登りもよりクリーン — 書類が必要か、グラムが必要かで選ぼう。
- q02
KingpinのTÜV-DIN-ISO 13992認証は、レクリエーション・フリーライド・スキーヤーにとって実際に意味がありますか?
ほとんどのレクリエーション系フリーライド/ツアー・スキーヤーにとって、認証は主に安心材料です — メーカーの自己検証ではなく、ツーリング・バインディングの規格に対して試験されたという証拠です。Ionの日常的なリリース挙動は十分有能です。認証が単なる安心ではなく必須となるのは、レースのカバレッジ、商業ガイドプログラム、そして認証された装備を明示的に要求する保険契約のケースです。これらが当てはまらないなら、TÜVの刻印は決め手というよりタイブレーカーとして扱ってください。
- q03
下りのスキーパフォーマンスにはどちらが良いですか — G3 Ion 12かMarker Kingpin 13か?
我々のスコアでは、Marker Kingpin 13はここでG3 Ion 12よりわずかに有能です。
- q04
どちらがよりツーリング寄りですか — G3 Ion 12かMarker Kingpin 13か?
G3 Ion 12はツーリング側に寄り、Marker Kingpin 13はゲレンデ/フリーライド側に寄っています。