article·escrito por ·2026.10.27

Cuatro pleitos, un Epic Pass: Vail y Alterra piden archivar la causa por precios

La estación del telesilla Mountaintop Express en Vail en un soleado día de invierno

El telesilla Mountaintop Express en Vail, Colorado. Foto: DReifGalaxyM31 via Wikimedia Commons, CC BY 3.0

Vail Resorts y Alterra Mountain Co. han asegurado ante un tribunal federal de Denver que sus precios para la temporada 2026-27 difieren en torno a un 30 %. Los escritos se presentaron el viernes 23 de octubre de 2026 en la más amplia de las cuatro demandas abiertas en EE. UU. por el precio de los forfaits. Las operadoras quieren que se desestimen las acusaciones de fijación de precios antes de que el caso avance.

En resumen

  • El viernes 23 de octubre de 2026 se presentaron tres mociones de desestimación en Green v. Vail Resorts, en Colorado.
  • Esa demanda se dirige contra Vail, Alterra, Boyne, Powdr, la consultora RRC Associates y la National Ski Areas Association.
  • Una segunda demanda de consumidores, Goloja v. Vail Resorts, espera desde el 18 de junio de 2026 una decisión sobre sus mociones de desestimación.
  • Dos accionistas de Vail presentaron demandas derivadas contra el consejo de administración el 24 de agosto y el 5 de octubre de 2026.
  • A 27 de octubre de 2026, ningún juez se ha pronunciado sobre ninguna de las pretensiones.

La moción del 23 de octubre

El registro del tribunal muestra tres entradas del viernes 23 de octubre de 2026, todas ellas registradas como mociones de desestimación. El lunes 26 de octubre, el tribunal remitió una de las mociones a un juez. Los textos completos solo están disponibles en PACER, el sistema de los tribunales federales.

Según Law360, las operadoras y una asociación sectorial alegaron ante el tribunal que no hay pruebas de que acordaran compartir información o fijar precios. Vail y Alterra sostuvieron además que sus precios para la próxima temporada difieren en torno a un 30 %. Global Competition Review informó de que califican esa diferencia como «la antítesis de una conducta paralela».

Lo que alegan los esquiadores

Tres esquiadores presentaron Green v. Vail Resorts (caso 1:26-cv-03555) el miércoles 5 de agosto de 2026. Sostienen que las cuatro mayores operadoras intercambiaron datos confidenciales a través de informes y congresos del sector. Según la demanda, ese intercambio mantuvo altos los precios de forfaits de temporada, forfaits de día, clases y alquiler de material.

The Colorado Sun informó de que las cuatro operadoras controlan 30 de las 32 grandes estaciones de esquí de destino de Estados Unidos. La National Ski Areas Association representa a 300 estaciones que concentran más del 90 % de las visitas de esquiadores en EE. UU., según el diario.

Las cuatro causas de un vistazo

CasoPresentadoDemandantesSituación a 27 oct. 2026
Goloja v. Vail Resorts (1:26-cv-01191)23 mar. 20264 esquiadores contra Vail y Alterramociones de desestimación desde el 18 jun., sin decisión
Green v. Vail Resorts (1:26-cv-03555)5 ago. 20263 esquiadores contra 4 operadoras, RRC y NSAA3 mociones de desestimación el 23 oct.
Peterson v. Katz (1:26-cv-03889)24 ago. 2026accionista de Vail contra el consejomoción de acumulación el 22 oct.
Stewart (1:26-cv-04956)5 oct. 2026accionista de Vail contra 9 consejerossin decisión conocida

La primera causa trata de la venta combinada, no de la fijación de precios. Los cuatro demandantes de Goloja alegan que los altos precios del forfait de día empujan a los esquiadores hacia los pases multiestación. «De lo que trata realmente nuestra demanda es de la concentración, la exclusividad y esta práctica de venta combinada», declaró a CBC News Jonathan Crevier, abogado de los demandantes en el bufete DiCello Levitt. La demanda colectiva propuesta abarca a los compradores del Epic Pass y de forfaits desde 2008, y a los del Ikon desde 2018.

Las dos demandas de accionistas se apoyan en las de los consumidores. SnowBrains informó de que la demanda Stewart se dirige contra nueve consejeros, entre ellos el consejero delegado Rob Katz. Según el escrito, los pases supusieron para Vail cerca del 65 % de los ingresos por remontes y el 75 % de las visitas en el ejercicio fiscal 2025.

Los precios detrás de la disputa

ProductoPrecio de lanzamientoPrecio 2026-27
Epic Pass (42 estaciones de Vail Resorts)579 $ en 20081089 $
Ikon Pass (más de 70 estaciones)899 $ en 20181449 $
Forfait de día en temporada alta, Beaver Creek–392 $
Forfait de día en temporada alta, Deer Valley–349 $

Todos los precios de la tabla proceden de The Colorado Sun. En 2008, un forfait de un día en Vail costaba 92 $. El diario también informó de que las visitas a las estaciones de Vail en el oeste de EE. UU. cayeron más de un 20 % el pasado invierno, mientras que los ingresos por pases y forfaits bajaron menos de un 4 %.

Esquiadores esperan para subir a la telecabina de Lionshead, Vail, en febrero de 1974

La cola de la telecabina en Lionshead, Vail, en febrero de 1974. Foto: Ron Hoffman, U.S. National Archives, via Wikimedia Commons, dominio público

Lo que dicen las operadoras

Vail rechaza las acusaciones y las ha calificado de infundadas. En su moción de junio en esa causa, Vail describió los forfaits de temporada con descuento como «competencia sana, no una infracción antimonopolio», según The Colorado Sun.

Ninguna de las acusaciones ha sido examinada aún por un tribunal. Una moción de desestimación pide al juez que ponga fin a un caso solo con los escritos, antes de cualquier intercambio de pruebas. Si el juez la rechaza, las causas pasan a la fase de discovery, la de exhibición de pruebas.

Europa tiene su propio caso sobre precios en el esquí. En octubre de 2025, la Comisión Europea registró las sedes de varios fabricantes de esquís, y nuestro reportaje un año después de los registros de la UE explica en qué punto está esa investigación.

Qué significa esto para tus esquís

Un pase multiestación significa más días en la nieve, en más estaciones y con más tipos de nieve. Para ese uso, muchos esquiadores eligen un solo esquí para pistas pisadas, nieve removida y alguna mañana de polvo: la categoría all-mountain de 94 a 100 mm.

Compara el Nordica Enforcer 94, el Blizzard Rustler 9 y el K2 Mindbender 96 con los datos de los fabricantes. Si no tienes claro qué categoría encaja con tus días en la nieve, Pick-a-Ski ordena el catálogo según tu nivel y tu terreno.

sobre el autor

Founder of Pick-a-ski.com. I started the site to give skiers quick, unbiased advice on which skis fit their situation, free from the influence of the big brands. I maintain the ski selector and its catalog of more than 800 skis, and I write the reviews and articles you find here. At 194 cm I know first-hand how much length and stiffness change a ski, so the advice always starts from you: your height, your level and the terrain you ski. Based in the Netherlands.

[producto recomendado]partner
¿Te falta una mano al llevar el equipo de esquí?

¿Te falta una mano al llevar el equipo de esquí?

¡Un amigo mío creó Clipstic, la forma fácil de sujetar tus bastones a tus esquís! ¡Usando este enlace obtienes un 10% de descuento y apoyas a Pick-a-ski!

¡Échale un vistazo!