Picture of the review author

Von Alice Ivey

Icelantic Riveter 95 – Testbericht

Die Icelantic Riveter 95 ist eine directionale All‑Mountain‑Damenski, konzipiert als echter „One‑Ski‑Quiver“. Das Rocker‑Camber‑Rocker‑Profil mit unterstützendem, flacherem Tail liefert schnelle Schwungeinleitung, verlässlichen Kantenhalt und stabile Schwungenden. Auf der Piste carvt sie leicht, in Wald und Buckeln wirkt sie agil und in leichter bis mittlerer Pulvermenge bleibt sie souverän.

Für wen?

  • Ambitionierte Fortgeschrittene bis Könnerinnen, die eine vielseitige Alltagsski suchen.
  • Fahrerinnen, die Lebendigkeit und Vielseitigkeit ohne das Gewicht/ die Härte von Metall bevorzugen.
  • Für Piste, Bäume, Mischschnee und weiche Tage; weniger ideal auf blankem Eis oder für High‑Speed‑Geradeauslauf.

Kernaussagen

  • Agil und vertrauenerweckend: 13–16 m Radius ermöglicht kurze bis mittlere Schwünge, leicht zu smearing oder zu carven.
  • Gedämpft ohne Metall: Pappelholzkern plus Gummidämpfung reduziert Vibrationen und erhält den Pop.
  • Directionales Tail: mehr Support am Schwungende; in sehr tiefem Schnee weniger surfy als Twin/kräftig gerockerte Tails.
  • Echte Vier‑Jahreszeiten‑Bandbreite: überzeugend auf hartem Morgenfirn und spaßig bei 5–20 cm Neuschnee.

Fahreindruck

  • Piste: Die 95 mm Taille wechselt mühelos zwischen Carve und Slarve. Camber sorgt für Kantenhalt; der Sidecut wirkt ruhig statt nervös. Auf blankem Eis greifen Metall‑Ski (z. B. Nordica Santa Ana 93, K2 Mindbender 89Ti W) bissiger.
  • Buckel & Bäume: Ausgewogenes Schwunggewicht und moderater Tailrocker erleichtern Richtungswechsel ohne Hängenbleiben.
  • Weichschnee & Powder: 130 mm Schaufel + Tiprocker bieten guten Auftrieb in leichtem bis moderatem Pulver. In tieferem/dichterem Schnee stützt das flachere Tail, ist aber weniger surfy als eine Riveter 104.
  • Bruchharsch & zerfahren: Gummieinlagen liefern ordentliche Dämpfung fürs Gewicht. Bei sehr hohem Tempo im harten Harsch kann die Schaufel etwas flattern – weniger Dampfwalze als schwere Metall‑Ski.

Konstruktion & Haltbarkeit

  • Nachhaltiger Pappelholzkern mit Uni/Triax‑Glasfaser für lebendigen Flex und Torsionsstabilität.
  • Gummidämpfung entlang der Kanten für Laufruhe und Langlebigkeit.
  • ISOSPEED 7200 Sinterbelag, 2,2 mm Stahlkanten, P‑TEX Seitenwangen; handgefertigt in Colorado, 3‑Jahres‑Bombproof‑Garantie.

Technische Daten und Bedeutung

  • Rockerprofil: Directional Rocker (Tip ~31 cm) – Camber – reduzierter/flacher Tail (~21 cm). Schneller Einzug, Grip unter dem Fuß, stabile Schwungenden.
  • Maße: 130‑95‑117 mm. Breite Schaufel für Auftrieb; 95 mm für Allround‑Balance; geradlinigeres Tail für Support.
  • Radius: 13 m (155), 14,5 m (162), 16 m (169). Natürlich für kurze bis mittlere Radien und vielseitiges Gelände.
  • Gewicht: Ca. 3,0–3,3 kg pro Paar je nach Länge/Angabe; manche Quellen nennen pro Ski. Lebendig, nicht ultraleicht, mit ordentlicher Ruhe.
  • Längen: 155 / 162 / 169 cm. Kürzer = wendiger; länger = stabiler und mehr Auftrieb.

Größenwahl & Bindung

  • Nase‑bis‑Augenhöhe für leichte Handhabung, Augenhöhe‑bis‑Körpergröße für mehr Stabilität. Selbstbewusste Fahrerinnen wählen häufig 162 oder 169 cm.
  • Bremsweite: Taille oder bis +15 mm.

Vergleiche

  • Icelantic Riveter 85: Schneller Kantenwechsel auf harter Piste; weniger Auftrieb und Off‑Piste‑Ruhe.
  • Icelantic Riveter 104: Surfiger im Powder; weniger präzise auf Hartschnee.
  • Blizzard Black Pearl 88/97: 88 ist Eisspezialistin; 97 trägt besser. Die Riveter 95 liegt dazwischen, mit mehr Verspieltheit.
  • Nordica Santa Ana 93: Gedämpfter/präziser bei Speed (Metall), aber schwerer und fordernder in Buckeln.

Pros & Cons

  • Pros: Vielseitig, agil, unterstützendes Tail, gute Dämpfung ohne Metall, robuste Verarbeitung & Garantie.
  • Cons: Kein Eisspezialist; Top‑End‑Stabilität und Pflugkraft hinter schweren Metall‑Ski; weniger surfy in sehr tiefem Schnee.

Häufige Fragen

F: Ist die Icelantic Riveter 95 wirklich ein One‑Ski‑Quiver?
A: Für viele fortgeschrittene Fahrerinnen ja. Sie deckt Piste, Bäume, variablen Schnee und moderate Powdertage ab. Für Blankeis oder bodenlosen Powder ist ein Spezial‑Ski besser.

F: Welche Länge soll ich wählen?
A: Kürzer (155/162) für Wendigkeit und Buckel; länger (162/169) für Stabilität, Tempo und Auftrieb. Im Zweifel und mit Selbstvertrauen eher länger.

F: Wie im Vergleich zu Metall‑Laminate‑Ski?
A: Leichter und verspielter mit solider Dämpfung durch Gummi. Metall‑Ski bieten mehr Biss und High‑Speed‑Ruhe, sind aber oft schwerer und fordernder im engen Gelände.

Loading images...

Community Opinions

    Empfohlenes Produkt
    Fehlt Ihnen eine Hand beim Tragen der Skiausrüstung?

    Fehlt Ihnen eine Hand beim Tragen der Skiausrüstung?

    Ein Freund von mir hat Clipstic entwickelt, die einfache Möglichkeit, Ihre Stöcke an Ihren Skiern zu befestigen! Mit diesem Link erhalten Sie 10% Rabatt und unterstützen Pick-a-ski!

    Schau es dir an!