[porównaj]freeride'owe wiązanie pinowe — din 13

zed 12 vs alpinist 12

[dwa wiązania]

[rozkład osi]06 osi

  • 01 wydajność na zjeździe
    skłania się ku·zed 12
  • 02 touring
    skłania się ku·alpinist 12
  • 03 wyzwalanie / bezpieczeństwo
    na równi
  • 04 kompatybilność butów
    na równi
  • 05 trwałość / konstrukcja
    skłania się ku·alpinist 12
  • 06 ukierunkowane na tour ↔ ukierunkowane na stok
    na równi

[werdykt]

w jednej linii

Zed 12 kupuje większy margines sprężysty w pięcie, Alpinist 12 kupuje prostotę i gramy pod butem — dwa dobrze zbudowane wiązania pinowe nastrojone przez przeciwne filozofie.

G3 Zed 12 i Marker Alpinist 12 zajmują na papierze niemal to samo miejsce: lekkie wiązania tech z pułapem DIN 12, skierowane do narciarza, który chce prawdziwego wiązania turowego, potrafiącego pewnie zjeżdżać. Oba są wiązaniami tech wyłącznie pinowymi, oba mieszczą się w zakresie 245-360 g w zależności od wyboru hamulca, i oba pochodzą od producentów o głębokiej wiarygodności w kategorii alpine-touring.

Tym, co je odróżnia, jest charakter inżynierski. Produkowana w Kanadzie Zed 12 jest zbudowana wokół bardziej hojnej koperty sprężystej — 10 mm skoku w pięcie — i akceptuje kompromis nieco większej ilości materiału, by to dostarczyć. Produkowana w Niemczech Alpinist 12 jest zbudowana wokół przeciwnej przesłanki: zredukuj mechanizm do esencji, oszczędzaj gramy wszędzie, gdzie to rozsądne, i ufaj prostocie dla niezawodności. Obie filozofie działają; po prostu pasują różnym narciarzom.

Zjazd: 10 mm sprężystego skoku Zeda vs 4 mm Alpinista

Najbardziej konkretna różnica na śniegu to sprężysty skok w pięcie. Zed daje ci około 10 mm, zanim pięta wyzwoli; Alpinist daje ci około 4 mm. W praktyce liczy się to najbardziej, gdy obciążasz wiązanie mocno na krawędzi — zmienny śnieg, twarda krudka, zakopana kompresja — gdzie wiązanie chwilowo się skręca, zanim się ustabilizuje. Szersze okno sprężyste Zeda wchłania więcej tego sygnału, zanim wyzwoli się przedwcześnie, co przekłada się na większą pewność, gdy przekraczasz DIN 10 lub jeździsz mieszanym terenem z prędkością. Alpinist jeździ dobrze w swoim oknie; ma po prostu węższe okno.

Pod górę: prawie równo z hamulcem, Alpinist wyraźnie lżejszy bez

Z zamontowanymi hamulcami obydwa są blisko: Zed na ~358 g na wiązanie, Alpinist na ~335-360 g w zależności od szerokości hamulca. Zdejmij hamulec z Alpinista i schodzisz do 245-270 g — prawdziwa ultralekka liczba, której Zed nie może dorównać. W długie dni w stabilnym wiosennym śniegu, gdzie narciarze używają leashy zamiast hamulców, ta różnica jest realna. Jeśli zawsze jeździsz z hamulcami, argument wagowy jest prawie wyrównany i wyczucie rotacji staje się czynnikiem decydującym.

Bezpieczeństwo: żadne nie ma TÜV-cert, oba dobrze postrzegane

Żadne z wiązań nie nosi certyfikacji TÜV-DIN — to wyróżnienie w kategorii pin należy obecnie do własnego Kingpina Markera i linii Dynafit Rotation. Zarówno Zed, jak i Alpinist publikują swoje wartości DIN jako liczby referencyjne kalibrowane na stanowiskach badawczych producenta, a nie jako certyfikację wyzwalania ISO 13992. Oba mają solidne reputacje terenowe za przewidywalne wyzwalanie w obrębie swojej koperty sprężystej; żadne nie ma opublikowanej przewagi w niezawodności wyzwalania nad drugim. Jeśli wyzwalanie pin z TÜV-cert to twardy wymóg, żadne nie jest odpowiedzią.

Wszechstronność: oba tylko-pin, faktyczny remis

To najczystszy remis na karcie. Oba wiązania akceptują wyłącznie buty z insertami tech — podeszwy turystyczne ISO 9523 z insertami pinowymi — i żadne nie akceptuje alpejskiej podeszwy ISO 5355. Jeśli jeździsz w bucie z insertami tech, oba działają; jeśli chcesz wiązania obejmującego buty alpejskie i turystyczne, żadne tego nie robi, i musisz spojrzeć na Shift, Duke PT lub Tecton. Szerokości hamulców pokrywają realistyczny zakres nart dla obu: Zed oferuje 85/100/115/135 mm, Alpinist oferuje 90/105/115 mm.

Trwałość: prostszy mechanizm Alpinista, system sprężysty Zeda

Reputacja Alpinista opiera się na celowo uproszczonym mechanizmie: kute aluminium tam, gdzie się liczy, polimer wzmocniony węglem tam, gdzie waga waży więcej niż zużycie, i mniej ruchomych części, które rozwijałyby luz przez sezony. Zed dostarcza większy margines sprężysty, ale robi to z większym mechanizmem — większą liczbą części, które muszą pozostać dostrojone. Żaden nie ma chronicznych problemów w terenie, ale prostszy projekt zazwyczaj wymaga mniej w wieloletnim oknie własności, dlatego Alpinist przechyla tę oś na swoją stronę.

Wybierz według zastosowania

Wybierz Zed 12, jeśli jeździsz mocno, przekraczasz DIN 10 lub wyżej, jeździsz zmiennym terenem w tempie, lub chcesz większego marginesu sprężystego jako ubezpieczenia na ambitnych liniach. Dodatkowe gramy to cena tej koperty — i dla narciarzy, którzy stawiają pewność w wiązaniu ponad ostatnie gramy wagi, to właściwy wybór.

Wybierz Alpinist 12, jeśli priorytetem jest dla ciebie podejście — długie dni dojść, duże przewyższenia, zestawy bez hamulca, lub filozofia sprzętowa ceniąca prostotę i trwałość. Koperta sprężysta 4 mm wystarczy większości narciarzy w większości warunków, a oszczędności wagi i mechanizmu zwracają się przy każdej tranzycji i każdym sezonie własności.

[specyfikacje]

zed 12alpinist 12
din5-126-12
typTechTech / Alpine Touring
waga358g245-270g (no brake); 335-360g (with brake)
skok sprężysty10mm4mm
szerokości hamulca85mm, 100mm, 115mm, 135mm (optional)90mm, 105mm, 115mm (optional)
kompat. butówTech/pin boots only (most ISO 9523 touring boots with tech inserts); compatible with G3 ION crampon, optional leashes and stomp padsTech inserts only; ISO 9523 touring soles with tech fittings (not ISO 5355)

[najczęstsze pytania]04 p&o

  • q01

    Jaka jest różnica między G3 Zed 12 a Marker Alpinist 12?

    Zed 12 kupuje większy margines sprężysty w pięcie, Alpinist 12 kupuje prostotę i gramy pod butem — dwa dobrze zbudowane wiązania pinowe nastrojone przez przeciwne filozofie.

  • q02

    Czy 10 mm sprężystego skoku w pięcie Zeda jest warte rezygnacji z oszczędności wagi Alpinista?

    Jeśli rutynowo przekraczasz DIN 10, jeździsz zmiennym terenem z prędkością albo ważysz na tyle, że przedwczesne wyzwolenie to realne ryzyko, dodatkowe 6 mm marginesu sprężystego w pięcie to ten rodzaj ubezpieczenia, który zwraca się przy jednej zakopanej kompresji. Dla lżejszych, płynniej jeżdżących narciarzy pozostających w okolicy DIN 8-9 w przeważnie spójnym śniegu koperta 4 mm Alpinista jest aż nadto — a zaoszczędzone gramy widać przy każdej tranzycji i każdym podejściu.

  • q03

    Który jest lepszy do wydajność na zjeździe — G3 Zed 12 czy Marker Alpinist 12?

    Według naszej oceny G3 Zed 12 jest tu nieco bardziej zdolny niż Marker Alpinist 12.

  • q04

    Które jest bardziej tour-owe — G3 Zed 12 czy Marker Alpinist 12?

    Oba wiązania są w podobnym terenie — żadne nie jest wyraźnie bardziej tour-owe od drugiego.

każde porównanie odsyła do obu pełnych recenzji·zed 12·alpinist 12