tecton 13 vs vipec evo 12
[2つのバインディング]
[軸別の比較]06 軸
- 01 下りのパフォーマンス傾く·tecton 13
- 02 ツーリング傾く·vipec evo 12
- 03 リリース / 安全性互角
- 04 ブーツ互換性互角
- 05 耐久性 / 作り互角
- 06 ツーリング寄り ↔ ゲレンデ寄りtecton 13·よりゲレンデ寄りvipec evo 12·よりツーリング寄り
[判定]
同じFritschiのラテラル・トー解放、異なる2つのヒール — Tecton 13はフリーライドのホールド感のためにアルパイン風ヒールを追加し、Vipec evo 12は効率のために軽量なツーリング・ヒールを維持しています。
Fritschi Tecton 13とFritschi Vipec evo 12は、トーで同じDNAを共有しています — オリジナルのVipecがピンバインディングでもアルパインバインディングのように解放できると証明して以来、Fritschiの代名詞となってきたラテラル解放テックトーです。両方ともツーリングバインディング規格(ISO 13992)でISOテスト済みで、両方とも同じアルミと高品質プラスチックの語彙で構築され、両方とも同じスイスのワークベンチから来ています。違うのはヒールで、その違いが各バインディングの走り方と対象ユーザーのすべてを形作っています。
Tecton 13はアルパイン風ヒールを備えています — ピンだけでなくバネ付きパッドでブーツを固定する、段差のある背の高いヒールピース。Vipec evo 12は古典的なFritschiテックヒールを維持しており、より軽くシンプルです。同じトー、異なるヒール、異なる優先事項です。
下り:Tecton 13のほうが安心できるヒール
スキーモードでは、Tectonのアルパイン風ヒールは垂直方向のエラスティック・トラベル(約9 mm)と、ブーツヒール下のよりフラットな接触面を加えます — エッジ角圧をより直接的にスキーに伝え、硬く雑なコンプレッションでのプリリリースに抵抗します。Vipec evoの純粋なテックヒールは、テックヒールがすることをします:よく保持し、きれいに解放しますが、荒れた雪をバインディングで強く押し抜くときや、30°超のエッジ角に荷重するときに、足の下でのアルパインバインディング的な据わりの感覚が欠けています。両方ともゲレンデ滑走の大部分をカバーするDIN値(Tecton 6-13、Vipec 4-12)まで対応していますが、下りで実際に感じるのはTectonのヒール構造です。ツアー日の終わりにリフトラインで追加のゲレンデ滑走をするタイプなら、Tectonのほうが安心できるバインディングです。
登り:Vipec evo 12は軽くてシンプルな兄妹
Vipec evoはブレーキなしでバインディング1個あたり約500 gで、Tectonの約550 gに対して — 片足あたり約50 g、ペアで約100 gの差です。1回の登りでは差は小さいですが、長いツーリングシーズンを通じてはふくらはぎが記録する種類の重量です。Vipecはトランジションでもよりシンプルに動きます:モード間で古典的なテックヒール回転、考慮すべき追加メカニズムはありません。Tectonのヒールは設計上より複雑で、すべてのアルパイン風ツーリングヒールが伴う小さな儀式を加えます。どちらも煩雑なトランジションを持っていません — どちらもFritschi基準では素早いです — が、登りで1グラムと1秒が問題になるなら、Vipec evoがよりツーリングネイティブな選択です。
安全性:共通のラテラル・トー解放、どちらもTÜV認証ではない
ここは両者で同じ部分で、最も重要な部分です。Fritschiのラテラル・トー解放はブランドの代表的な安全機能:約13 mmのトー・エラスティック・トラベルと、ほとんどのテックバインディングがヒール回転だけに頼る中で、トー側でのテスト済みラテラル解放を提供します。TectonもVipec evoも同じトーを共有しています。両方ともISO 13992ツーリングバインディング規格でテストされています。どちらもTÜV-DIN-ISO認証ではありません — FritschiのピンバインディングがTÜV認証を持つと主張するのはオンラインでよくある誤りです。持っていません;Fritschi自身のFAQによれば「ほぼすべての基準」を満たしますが、ブランドは完全なTÜV認証ではなくISOテストを選んでいます。完全なTÜV-DIN-ISO 13992認証を持つピンバインディングはMarker Kingpinが唯一のままです。Fritschi製品群内では、TectonとVipec evoはトーでの同じ解放挙動を共有しています。Tectonのアルパイン・ヒールは下りでの硬い解放イベントに役立つ垂直エラスティック・トラベルを追加しますが、根底にある安全アーキテクチャは同じファミリーから来ています。
汎用性:両方ピンのみ、VipecにはオプションのGripWalkクリップ
どちらのバインディングも、真のマルチノルム・バインディングのように完全なISO 5355アルパインブーツを受け入れません。両方ともテックインサート・ブーツが必要です。Tecton 13はアルパイン風ヒールを通じてISO 5355およびISO 23223(GripWalk)ソールに対応しています — GripWalkソール付きの硬めのツーリングブーツに有用です。Vipec evoは、トーにGripWalkおよびISO 5355ソール互換性を追加するオプションのステップイン・クリップを提供します — 1台のスキーで2種類のブーツを限定的にカバーしたい場合に便利です。実際には両方ともまずピンバインディング、次にアルパインブーツであり、真のアルパイン/ツーリング・ブーツ互換性が欲しいなら、どちらも正解ではありません。
耐久性:同じFritschiの構築哲学、両方ともよく成熟
Fritschiは複数世代にわたってVipecとTectonのプラットフォームを洗練してきました。両方とも荷重点にアルミとスチール合金、ハウジングに高品質プラスチックを使用しています。両方ともブレーキ幅レンジ(80/90/100/110/120 mm)と10 mmの長さ補正を持ち、それにより取り付けネジから抜けずにスキーのフレックスを耐えます。Tectonのヒールはアルパイン風ヒール感覚と引き換えにVipecよりも可動部が多いです — どちらも壊れやすくなく、両方とも整備可能で、ヨーロッパでのFritschiの部品サポートは強力です。
ミッションで選ぶ
Tecton 13を選ぶのは、ツアー日が重要なハード・ダウンヒルで終わる場合 — 荒れた雪、再凍結、持続的なエッジ角 — または昼までに頻繁にゲレンデに戻り、同じセットアップでリフトを回す場合です。ヒールがVipec evoには及ばない自信とつながりを与えてくれます。
Vipec evo 12を選ぶのは、同じバインディングでゲレンデ滑走よりツーリングが多く、体重が約85 kg未満で、最後のひと押しの下り感覚よりトランジション速度とグラムを重視する場合です。Fritschiと同じラテラル・トー安全ストーリー、より軽量なセットアップ、よりシンプルなヒール。
[スペック]
[よくある質問]04 q&a
- q01
Fritschi Tecton 13とFritschi Vipec evo 12の違いは何ですか?
同じFritschiのラテラル・トー解放、異なる2つのヒール — Tecton 13はフリーライドのホールド感のためにアルパイン風ヒールを追加し、Vipec evo 12は効率のために軽量なツーリング・ヒールを維持しています。
- q02
ラテラル・トー解放が同じなら、この2つのFritschiの実際の違いは何ですか?
ヒールとDINレンジです。両方のバインディングは約13 mmのラテラル・エラスティック・トラベルを持つ同じFritschiテックトーを共有しています — 安全性のストーリーのその部分は同一です。変わるのはヒールです:Tecton 13は約9 mmの垂直エラスティック・トラベルとDIN 6-13のレンジを持つアルパイン風のバネ付きヒールを備え、フリーライドのホールド感と硬雪での自信ある下りに作られています。Vipec evo 12はDIN 4-12のレンジを持つ古典的なテックヒールを維持しており、より軽量(バインディング1個あたり約50 g)、トランジションでよりシンプルで、ゲレンデよりツーリングが多いスキーヤーにより適しています。
- q03
下りのスキーパフォーマンスにはどちらが良いですか — Fritschi Tecton 13かFritschi Vipec evo 12か?
我々のスコアでは、Fritschi Tecton 13はここでFritschi Vipec evo 12よりわずかに有能です。
- q04
どちらがよりツーリング寄りですか — Fritschi Tecton 13かFritschi Vipec evo 12か?
Fritschi Vipec evo 12はツーリング側に寄り、Fritschi Tecton 13はゲレンデ/フリーライド側に寄っています。