Atomic・Fischer・BlizzardへのEU立ち入り調査、1年後の現状

ブリュッセルにある欧州委員会本部、ベルレモン（Berlaymont）ビル。写真：Euro Pictures via Wikimedia Commons、CC BY 2.0

2025年10月20日（月）、欧州委員会の調査官がミッタージル（Mittersill）のBlizzard工場に立ち入りました。1週間のうちに、AtomicとFischerも立ち入り調査を受けたことを認めました。この3つのオーストリアブランドはHeadと合わせて、世界のアルペンスキーの約60％を販売しています。1年が経った今も、欧州委員会はそれ以上何も公表していません。分かっていること、分かっていないこと、そして店頭のスキーにとって何を意味するのかをまとめます。

• 2025年10月20日、欧州委員会は「スキー用品分野で事業を行う複数の企業の施設」で抜き打ち立ち入り調査を実施したと発表しました。EUのカルテル禁止規定である第101条への違反を疑っています。
• 欧州委員会は企業名を明らかにしていません。Tecnica Group（Blizzard）、Amer Sports（Atomic）、Fischer Sportsが、ミッタージル、アルテンマルクト（Altenmarkt）、リート・イム・インクライス（Ried im Innkreis）での立ち入り調査を認めました。
• 3社とも、常に法律の範囲内で行動してきたとし、当局に全面的に協力していると述べています。
• 2026年10月24日時点で、公表された決定、正式な告発、制裁金はいずれもありません。欧州委員会には法的な期限がありません。カルテルに対する制裁金は、企業の全世界年間売上高の10％に達することがあります。

立ち入り調査は、ゼルデン（Sölden）でのワールドカップ開幕戦の週に行われました。Salzburger Nachrichtenによると、ミッタージルでの調査は数日間続きました。

2025年10月20日のプレスリリースは4文の長さです。中心となる一文は次の通りです。「欧州委員会は、立ち入り調査を受けた企業が、カルテルおよび競争制限的な商慣行を禁止するEU競争法（欧州連合の機能に関する条約第101条）に違反した可能性があると懸念している」。さらに、立ち入り調査は「対象企業が反競争的行為について有罪であることを意味するものではない」という定型の注意書きを添えています。

第101条は、競争を制限する企業間の合意を禁じています。典型的な例は、価格の固定、市場や顧客の分割、生産の制限です。オーストリアとスイスのメディアは、疑いの内容を欧州スキー市場における価格協定だと報じました。Börse Expressは、当局がメーカー各社が価格、割引、市場シェアを調整していたかどうかを調べていると書いています。欧州委員会自身は行為の内容を説明していません。また、この事案がメーカー同士の問題なのか、メーカーと小売店との取引に関するものなのかも明らかにしていません。

抜き打ち立ち入り調査、競争法の業界用語で「ドーン・レイド（dawn raid）」と呼ばれるものは、事案の最初のステップです。調査官は文書や電子メールを複製し、従業員に説明を求めることができます。そこで何が見つかるかによって、欧州委員会が正式手続きを開始するか、事案を打ち切るかが決まります。

これらの数字は、オーストリア商業登記簿に提出された決算書に基づくもので、Salzburger Nachrichtenが2025年11月25日に報じました。Fischerは3,000万ユーロを超える売上減少について、買い手が購入を控えたためだと説明しています。同社はすでに2024年3月に150人の雇用を削減しており、リートで20人、ウクライナ西部の工場で130人でした。

3ブランドの規模が、ブリュッセルが関心を持った理由を説明しています。2019年11月、当時オーストリアスキー産業の広報役を務めていたAtomicのマネージングディレクター、Wolfgang Mayrhofer氏は、世界のアルペンスキー販売量を年間335万組としました。Atomic、Blizzard、Fischer、Headはこの市場の約60％、オーストリア国内では75％を占めていました。欧州は220万組強を占めました。4番目のオーストリアブランドであるHeadは、立ち入り調査に関するどの報道でも名前が挙がっていません。

Tecnica Groupは書面の声明で、同社は「常に適用法令を完全に遵守して行動してきたと確信している」とし、「関係当局に直ちに全面的な協力を申し出た」こと、「要求されたすべての情報と文書を提供した」ことを述べました。Fischer Sportsは立ち入り調査を確認し、当局に全面的に協力すると述べました。AtomicはOberösterreichische Nachrichtenに対し「調査の対象」であると語り、親会社のAmer Sportsは報道各社に、Atomic事業が調査を受けていることを確認しました。

2026年2月に米国証券取引委員会（SEC）に提出されたAmer Sportsの2025年の年次報告書は、この立ち入り調査を名指しでは言及していません。反トラスト請求や競争当局については、事業の一般的なリスクの中で挙げているだけです。

2025年10月20日以降、欧州委員会はこの事案についてそれ以上何も公表していません。同委員会のプレスコーナーには、正式手続きの開始も、異議告知書も、決定も掲載されていません。法律事務所Skaddenの2026年4月22日付クライアントノートは、この件を「価格固定合意の疑いがあるオーストリアの用具メーカー3社」に対する調査と、なおも説明しています。これが私たちが見つけた最新の公的な言及です。

この段階での沈黙は通常のことです。欧州委員会はプレスリリースに「反競争的行為に関する調査を完了する法的な期限はない」と記しています。トラックカルテルの事案では、欧州委員会は2011年1月に立ち入り調査を行い、2016年7月にメーカー各社に制裁金を課しました。証拠が乏しければ、欧州委員会は事案を打ち切ることもでき、その場合に発表する義務はありません。

事案が進む場合、手順はEU法で定められています。欧州委員会が正式手続きを開始し、異議告知書を送付し、企業側の意見を聴取したうえで決定を下します。カルテルに対する制裁金は、対象グループの全世界年間売上高の10％に達することがあります。最初にカルテルを明らかにした企業は、リニエンシー（減免）制度により制裁金を全額免除されることがあります。規模感としては、消費財分野での近年のEU制裁金は、2024年のPierre CardinとAhlersに対する570万ユーロから、2018年のGuessに対する3,980万ユーロまでの幅がありました。いずれも小売店に対する制限に関する事案で、欧州委員会は競合企業間の価格カルテルよりも軽い違反と位置づけています。

競争当局がスキーを扱っているのは、ほかにもあります。2026年3月17日、フランス競争当局はフランススキー教師全国組合に対し、教師が組合のスキースクール以外で働くことを妨げる排他条項を理由に、340万ユーロの制裁金を課しました。

何も立証されていません。3ブランドは欧州委員会が別の判断を下すまでは無実であり、店頭のスキーはこれまでと同じスキーです。あなたができるのは、市場を本来の働きどおりに使うこと、つまり比較することです。同じAtomic Bent 100、Fischer Ranger 96、Blizzard Black Pearl 88でも、店や国によって価格が異なることがあり、私たちのレビューページには各スキーがどこで販売されているかを掲載しています。

欧州委員会がカルテルを認定した場合、EU法は過大な代金を支払った顧客に、国内裁判所で損害賠償を請求する権利を与えています。トラックカルテルの後には実際にそれが起きました。今のところ、実践的なアドバイスは毎年の秋と同じです。まずどんなスキーが必要かを決め、それから価格を比べて買うこと。Pick-A-Skiツールはいくつかの質問に答えるだけで、私たちのカタログにあるすべてのスキーをあなたの滑りに合わせてランク付けします。3ブランドのモデルもすべて含まれています。

出典：欧州委員会プレスリリースIP/25/2430（2025年10月20日）、Salzburger Nachrichten（2025年10月23日および11月25日）、Salzburg24（2025年10月23日および25日）、vol.at（2025年10月23日、Tecnica Group声明）、MLex（2025年10月21日）、ooe.ORF.at（2025年11月25日）、Börse Express（2025年10月）、Salzburg24（2024年3月、Fischerの雇用削減）、Salzburger Nachrichten（2019年11月22日、市場データ）、Amer SportsのForm 20-Fによる2025年年次報告書（2026年2月26日提出）、Skaddenクライアントノート（2026年4月22日）、Guess（2018年）、Pierre CardinとAhlers（2024年）、トラックカルテル（2016年）に関する欧州委員会決定。